[사설] 이젠 팩트체크도 문제 삼는 여당의 ‘쓴소리 봉쇄’ 시도

---

 

---

국회 과학기술정보방송통신위원회 여당 간사인 박성중 국민의힘 의원이 지난 3일 원내대책회의에서 서울대 언론정보연구소 산하 에스엔유(SNU)팩트체크센터가 보수진영을 공격한다고 주장했다. “지난해 팩트체크 검증 결과를 조사해보니, 윤석열 대통령 건이 44건인데 부정 비율이 75%, 수석들 건은 20건 다 100% 부정, 국민의힘은 53건 중 72%가 부정 건이다. 민주당은 80여건으로 반도 되지 않고, 부정 건수는 57%로 (상대적으로) 현저히 낮다”는 것이다. 내부고발인가, 양심선언인가.

 

팩트체크 결과를 문제 삼으려면 무엇이 사실이 아닌지를 지적하는 게 상식이거늘, 단순 숫자만 들이댔다. 대통령과 수석들의 발언이나 공식 발표자료에 대한 팩트체크 결과 ‘사실 아님’의 결론이 다수였다면 대통령실부터 돌아보는 게 정상적인 조직이다.

 

팩트체크센터 운영 구조를 조금만 안다면 이런 주장이 나올 수 없다. 2017년 설립된 센터는 31개 언론사가 가입한 팩트체크 콘텐츠 플랫폼이다. 언론정보연구소는 웹 플랫폼을 마련하고, 언론사들은 이 플랫폼에 ‘검증 방법’, ‘검증 결과’ 공개 등 일정한 형식에 맞춰 팩트체크형 기사를 올리면, 연동된 네이버 뉴스 ‘팩트체크’ 메뉴를 통해 이용자들이 볼 수 있다. 개별 언론사들이 각자 판단해 쓴 기사에 센터가 무슨 영향력을 행사한단 말인지 알 수가 없다. 박 의원은 <문화방송>(MBC)과 <오마이뉴스> 기사들을 사례로 콕 찍었지만, 가입 언론사 중에는 이른바 보수언론으로 분류되는 신문사, 종편 채널 등도 있다.

 

그는 또 센터를 통해 네이버가 문화방송에 1억6800만원을 지원했다며, 성남에프시(FC) 40억원 우회 지원에 비유하며 ‘뒷돈’이라 했다. 문제삼은 ‘팩트체킹 지원사업’은 모든 언론사가 신청할 수 있고, 선정은 네이버가 아닌 한국언론학회 소속 교수와 전문가들로 이뤄진 심사위원회에서 독립적으로 이뤄진다. 박 의원은 “지극히 정치 편향적으로 운영된 팩트체크 사업에 대해 해명과 사과”를 요구했지만, 사과할 사람은 ‘지극히 편향적인 사고’로 근거 없는 발언을 한 박 의원이다.

 

최근 국민의힘이 제기하는 건 늘 이런 식이다. 정진석 비상대책위원장은 보수성향 패널이 윤 대통령과 국민의힘을 비판한다고 ‘보수 참칭’ 패널이라며, 여야 균형을 맞춰달라고 방송사에 공문까지 보냈다. 겉으론 ‘균형’ 요구지만, 결국 정부와 여당에 비판도 견제도 말라는 ‘노골적 압박’임을 국민들이 모르겠는가

 

 

 

<출처 : 한겨레>

 

 

---

#사설

#신문

#정치

#경제

#문화

#사회

#시사

#칼럼

 

---

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

---